A Szociális és Munkaügyi Minisztérium közleménye szerint azért nem támogatják az élettársak számára a partner gyermekének örökbefogadását, mert az nem illeszkedik a nemzetközi tendenciákhoz és a gyermekek megfelelő neveltetéséhez férfi és nő kell. 

Ezzel szemben... 

1. Az azonos nemű párok párkapcsolatát házasság vagy bejegyzett élettársi kapcsolat formájában elismerő 17 európai ország közül 11-ben van lehetőség a partner gyermekének örökbefogadására, ugyanakkor az örökbefogadás széles körben elérhető Kanada és az Egyesült Államok államaiban/tartományaiban. A múlt héten épp Uruguay tette lehetővé az örökbefogadást a meleg párok 
számára. 

2. Az Európa Tanács keretei között elkészült új örökbefogadási egyezmény kifejezetten lehetővé teszi a tagállamoknak, hogy megnyissák az örökbefogadás lehetőségét az azonos nemű pároknak. Az egyezmény előkészítő anyagai utalnak rá, hogy erőteljesen változóban van az azonos nemű párok gyermeknevelésével kapcsolatos szakmai álláspont. 

3. A világ legjelentősebb szakmai szervezetei kivétel nélkül az azonos nemű párok örökbefogadási joga mellett foglaltak állást: a 60.000 tagot számláló Amerikai Gyermekgyógyászok Szervezete 2002-ben, a 35.000 tagot számláló Amerikai Pszichiátriai Társaság szintén 2002-ben, a 150.000 tagot számláló 
Amerikai Pszichológiai Társaság 1976 óta többször, legutóbb 2004-ben tett állásfoglalást az azonos nemű párok örökbefogadása mellett. Hasonló állásfoglalásokat adott ki az Örökbefogadható Gyermekek 
Észak-Amerikai Tanácsa, a Brit Örökbefogadással és Nevelőszüléséggel Foglalkozó Szervezetek Egyesülete, a Kanadai Pszichológiai Társaság és a Madridi Pszichológusok Szakmai Kollégiuma. 

4. A strasbourg-i székhelyű Emberi Jogok Európai Bírósága legutóbb 2008. január 22-én kelt, E. B. kontra Franciaország ügyben hozott hazánkra is kötelező érvényű döntést a témában. A kiemelt fontosságúnak ítélt ügyben a Bíróság Nagytanácsa járt el, amely megállapította, hogy sérti az Európai 
Emberi Jogok Egyezményének 8. cikkelyét, hogy egy leszbikus párkapcsolatban elő nő örökbefogadási kérelmet a kérelmező homoszexualitása miatt elutasították. A Bíróság szerint az "ellenkező nemű példakép" hiányára történő hivatkozás "sem nem elég meggyőző, sem nem elég nyomós ahhoz, hogy 
ez alapján meg lehessen tagadni az örökbefogadás engedélyezését". 

5. Az elmúlt évtizedekben több száz empirikus tanulmány készült az azonos nemű szülők gyermekekre gyakorolt hatásáról. Az Amerikai Pszichológiai Társaság 2005-ben kiadott összefoglalója szerint egyetlen kutatás sem támasztja alá, hogy a homoszexuális szülők gyermekei bármilyen szempontból 
hátrányosabb helyzetben lennének, mint a heteroszexuális párok gyermekei. 

6. A vonatkozó rendelkezés nem az örökbefogadást általában, hanem csak a partner gyermekének örökbefogadását tette volna lehetővé. A tárca álláspontja miszerint a gyermeknek apa és anya is kell, ebben a kérdésben irreleváns, mert a gyermeket így is, úgy is az azonos nemű pár neveli, a 
kérdés csak a jogi kapcsolat jellege. Pont a gyermeknek árt leginkább, hogy az őt ténylegesen nevelő szülőhöz nem fűzi jogi kapcsolat, így a nem vérszerinti szülője nem járhat el az érdekében, a gyermek nem örökölhet utána, a vérszerinti szülő halála esetén a gyermek állami gondozásba kerülhet. 

7. A vonatkozó rendelkezés nem csak az azonos nemű párokat, de a többszázezer élettársi kapcsolatban élő heteroszexuális párt is érinti, a minisztérium érvei őket teljesen figyelmen kívül hagyják. 

Sajnálatosnak tartjuk, hogy a Szociális és Munkaügyi Minisztérium nem vette a fáradtságot, hogy utána nézzen a nemzetközi tendenciáknak és a vonatkozó kutatási eredményeknek. Különösen aggályos, hogy éppen az esélyegyenlőségért felelős minisztérium jelenít meg egy ilyen előítéletes, nyíltan homofób álláspontot.